miércoles, 30 de noviembre de 2016

Introducción al Derecho Penal y Teoría Jurídica del Delito. Examen

Publicado por Ciudad Universitaria Virtual de San Isidoro
1. Este examen consta de 50 preguntas con 4 respuestas alternativas en las que una y sólo una es verdadera. Se supera el examen con un 80 % de respuestas acertadas.

2. El examen tiene un límite de tiempo de 50 minutos. Se inicia la cuenta atrás al cargar la página y llegado el tiempo final, se corrige automáticamente. Para iniciar el examen e iniciar la cuenta atrás, pulsa el botón Empezar el examen y para finalizarlo Finalizar el examen.

3. Puedes repetir el examen las veces que lo desees.

4. Si superas el examen, se abrirá un mensaje en el que se pedirá tu nombre y apellidos tal y como deseas que aparezca en el diploma. Después del último carácter no añadas espacios. Para que el proceso no se frustre, debes usar el navegador adecuado, con la configuración adecuada, como se muestra en este enlace.

5. Al aceptar las condiciones y empezar el examen, estás declarado bajo tu responsabilidad y honor que no vas a hacer trampas o fraudes en el examen.



1. Se vulnera el principio ne bis in idem:

Sólo cuando un mismo hecho se castiga con sanciones penales y administrativas
Solo cuando a un mismo sujeto y por la comisión del mismo hecho se le imponen sanciones penales y administrativas
Cuando a un mismo sujeto, por la comisión del mismo hecho y sobre la base del mismo fundamento, se le imponen sanciones penales y administrativas
Cuando un comportamiento está escrito en la ley como delito y como infracción administrativa


2. María Jesús se encuentra en el lado español de la frontera hispano-portuguesa y desde ahí dispara a Antonia, que está en el lado portugués con la intención de matarla. La bala se aloja en un órgano vital de Antonia por lo que acaba muriendo. Si entendemos que el delito perpetrado por María Jesús se ha cometido tanto en España como en Portugal, a los efectos de determinar la ley penal aplicable en el espacio:

Estamos aplicando la teoría de la ubicuidad
Estamos aplicando la teoría de la actividad
Estamos aplicando la teoría del resultado
Estamos evitando la aplicación del principio de territorialidad


3. La aplicación de una medida de seguridad prevista en el Código penal para sujetos a quienes se les ha aplicado una eximente completa o incompleta a un sujeto a quien no se le aplicó dicha eximente completa o incompleta sino solo una atenuante, lo que no está previsto en el Código penal, supone:

Una interpretación extensiva permitida
Una aplicación analógica prohibida
Una aplicación analógica permitida
Una interpretación extensiva prohibida


4. Al conjunto de las normas penales se le conoce como:

Derecho penal objetivo o iuspoenale
Derecho penal objetivo o iuspuniendi
Derecho penal subjetivo o iuspoenale
Derecho penal subjetivo o iuspuniendi


5. Según el Tribunal Supremo español, a efectos del principio de legalidad y de la irretroactividad de la ley penal desfavorable, un acusado:

Puede exigir que se le aplique la interpretación jurisprudencial más beneficiosa que se hacía cuando él cometió el delito, si la jurisprudencia ha cambiado después a una interpretación más desfavorable
No puede exigir que se le aplique la interpretación jurisprudencial más beneficiosa que se hacía cuando él cometió el delito, si la jurisprudencia ha cambiado después a una interpretación más desfavorable
Puede exigir que se le aplique la interpretación jurisprudencial más beneficiosa que se hacía cuando él cometió el delito, solo si ésta se refiere a la extensión y límites de la infracción penal o a la amplitud del ámbito de una causa de justificación que le pueda afectar
Puede siempre y en todo caso elegir que se le aplique la interpretación jurisprudencial que le beneficie, ya sea ésta la dominante en el momento en que cometió el delito o en el momento del juicio


6. ¿Cuál de los siguientes tipos de bienes jurídicos, sin una ligazón directa con los bienes individuales, tiene su fundamento en la protección de las condiciones necesarias para el funcionamiento del sistema?

Los bienes jurídicos colectivos
Los bienes jurídicos comunes
Los bienes jurídicos sociales
Los bienes jurídicos supraindividuales


7. Se habla de coautoría cuando:

Varios sujetos intervienen en la realización de un delito
Varios sujetos se conciertan para la ejecución de un delito y deciden ejecutarlo
La persona que ha resuelto cometer un delito invita a otra u otras personas a ejecutarlo
Varios sujetos intervienen como autores en la ejecución de un delito


8. ¿De cuál de los siguientes elementos del delito se ha dicho con frecuencia que se trata de un elemento estructural, pero no esencial del mismo?

La tipicidad
La antijuridicidad
Las causas de justificación
La punibilidad


9. Una de las ventajas de la orden europea de detención y entrega es:

Se ha eliminado por completo el requisito de doble incriminación
El requisito de doble incriminación sólo se exige para unos pocos delitos, como es el de terrorismo
La ausencia de doble incriminación, cuando se exige, es motivo facultativo de denegación de entrega
El reconocimiento de las sentencias extranjeras es absolutamente automático


10. Los delitos cuya definición típica limita los posibles autores a sujetos que reúnan determinadas características, condiciones o requisitos, no existiendo un tipo común paralelo realizable por sujetos sin dichos atributos se denominan:

Delitos de garante
Delitos especiales propios
Delitos especiales impropios
Delitos de autor


11. Según MAIHOFER la función sistemática que ha de cumplir el concepto de acción implica:

Que dicho concepto ha de ser valorativa y descriptivamente neutral
Que dicho concepto ha de situarse en la base de la estructura del delito
Que dicho concepto ha de excluir fenómenos como los actos reflejos
Ninguna de las anteriores respuestas es correcta


12. El criterio de imputación objetiva de la conducta de la previsibilidad objetiva exige:

Que en el momento en que da comienzo la conducta aparezca como no absolutamente improbable que la misma llegue a producir el resultado típico
Que el resultado producido sea precisamente de aquellos que trataba de evitar la norma infringida
Que el resultado no sea la concreción de un riesgo menor que el que amenazaba al bien jurídico antes de la realización de la conducta
Que el resultado no se hubiera producido igualmente por la conducta justificada de otra persona o por un acontecer natural


13. ¿En qué supuestos el resultado producido será parte de un comportamiento omisivo?

Cuando se trate de una omisión causal
Cuando el resultado se encuentre incluido en la voluntad de realización del sujeto
Cuando concurran los requisitos de las respuestas anteriores
En ningún caso


14. Según la postura hoy mayoritaria en la Ciencia del Derecho penal, el dolo:

Es una forma de culpabilidad
Es un elemento subjetivo de lo injusto
Es un elemento subjetivo de la punibilidad
Es una de las dos formas de la conciencia de la antijuridicidad


15. La fórmula de la conditio sine qua non es utilizada:

Para aplicar al caso concreto los principios de la teoría de la equivalencia de las condiciones
Para distinguir entre causa y condición
Las respuestas anteriores son correctas
Ninguna respuesta es correcta


16. Ricardo quiere matar a Anselmo y para ello le pone veneno en la comida. Mientras Anselmo está comiendo suena sorpresivamente la alarma de incendios en el restaurante. Anselmo no había injerido el veneno suficiente para causarle la muerte, pero al oír la alarma sale a la calle mareado por el efecto de la parte de veneno que sí ha penetrado en su organismo y que disminuye sus sentidos y su capacidad para pensar. Debido a esas condiciones que le provoca el veneno invade la calzada y es atropellado por un autobús falleciendo de inmediato. Ricardo:

Responderá por un homicidio doloso consumado, ya que quería matar a Pedro por lo que la desviación imprevisible del curso causal es irrelevante
Responderá por una tentativa de asesinato pero no por asesinato doloso consumado ya que si aplicamos el criterio de imputación objetiva de la conducta no se da el tipo objetivo y tampoco concurre el tipo subjetivo del mismo
Quedará impune por no existir relación de causalidad entre su acción de envenenar y la muerte de Anselmo
Responderá por asesinato doloso consumado, al tratarse de un error de tipo irrelevante


17. El concepto de omisión tiene naturaleza:

Ontológica, pues es independiente de la existencia de una expectativa de acción
Ontológica, pues necesita de la existencia de una expectativa de acción
Normativa, pues es independiente de la existencia de una expectativa de acción
Normativa, pues necesita de la existencia de una expectativa de acción


18. Según la opinión actualmente dominante en la Ciencia del Derecho penal, lo injusto está formado:

Por la suma del desvalor de acción y el desvalor del resultado, aunque a veces el legislador puede castigar injustos parciales consistentes en un mero desvalor de acción
Exclusivamente por el desvalor de acción, constituyendo el resultado una condición objetiva de punibilidad
Exclusivamente por el desvalor del resultado, es decir, la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico
Por la suma del desvalor de acción y el desvalor del resultado, aunque a veces el legislador puede castigar injustos parciales consistentes en un mero desvalor de resultado sin desvalor de acción


19. ¿Cuál de los siguientes tipos delictivos omisivos tiene en cualquier caso naturaleza de delito especial?

Los delitos propios de omisión
Los delitos impropios de omisión
Los delitos de omisión causal y resultado
Ninguna de las anteriores respuestas es correcta


20. Según el vigente Código penal español, para poder castigar a quien induce a otro a la comisión de un delito es necesario que la inducción sea:

Objetiva y subjetiva
Directa y eficaz
Completa y efectiva
Total y consumada


21. La Ley del Talión se identifica con el pensamiento penal:

Retributivo
Preventivo general positivo
Preventivo general negativo
Preventivo especial


22. Según la opinión mayoritaria en la Ciencia del Derecho penal actual en el delito imprudente la acción típica es:

La acción contraria al cuidado objetivamente debido
La acción que cada cual según sus capacidades pueda realizar para evitar el resultado
La acción que se mantiene en el riesgo permitido
La acción peligrosa


23. ¿Cuál de las siguientes causas de justificación no puede ser alegada en caso de protección de los bienes jurídicos colectivos o supraindividuales?

La legítima defensa
El estado de necesidad
El cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho
El miedo insuperable


24. Fernando conduce a 200 km por hora por la M-30, una vía con elevado tráfico en la que el límite legal es de 90 km por hora, contrariando de forma evidente y grave las normas elementales de cuidado que rigen la conducción de vehículos. Cuando se aproxima a una pasarela que cruza sobre dicha vía, un sujeto se arroja sorpresivamente desde la misma y es atropellado por Fernando falleciendo instantáneamente. Los peritos dictaminan que si Fernando hubiese conducido a 90 km por hora tampoco hubiese podido evitar el atropello del suicida. Fernando:

Responderá de un homicidio imprudente, ya que infringió la norma de cuidado y existe una relación de causalidad entre su conducta imprudente y la muerte
No será castigado por homicidio imprudente, pues a pesar de realizar una conducta imprudente el resultado no es imputable por no pertenecer al ámbito o fin de protección de la norma infringida
Responderá de tentativa imprudente de homicidio, al haber realizado la conducta típica, pero no ser imputable el resultado
No responderá, pues no se da la conducta típica


25. Pablo, propina un cachete a su hija de 12 años, Sandra, que previamente se había negado a acatar la orden de dejar de chatear con su prima, con la que se comunicaba desde hacía seis horas. Desde el punto de vista de la licitud de la conducta de Pablo, podemos decir que:

Podrá declararse lícita aplicando la eximente de legítima defensa
Podrá declararse lícita aplicando la eximente de ejercicio del deber de corrección
Podrá declararse lícita aplicando la eximente de obediencia debida
Será en cualquier caso ilícita


26. Carlos ha decidido entrar en unos grandes almacenes para robar y se encuentra abriendo la puerta trasera del establecimiento rompiéndola con una palanca. Cuando ya tiene la puerta medio abierta (acto ejecutivo del robo) y un pie dentro, ve que en el interior se acerca el guardia de seguridad armado y con una linterna. En ese momento Carlos ve que no va a poder consumar el robo y sale corriendo sin haber tomado ningún objeto, pero es apresado por la policía.

Carlos será condenado por una tentativa inacabada de robo
Carlos será condenado por una tentativa acabada de robo
Carlos quedará exento de responsabilidad al haber desistido del robo voluntariamente
Carlos será condenado por delito de robo consumado


27. Por su ámbito de aplicación podemos clasificar las circunstancias agravantes y atenuantes en:

Antijurídicas, culpables y mixtas
Que afectan a la gravedad de lo injusto, de la culpabilidad, de la punibilidad o a varios de dichos elementos
Genéricas, específicas y las que podemos encontrar en ambas situaciones
Causas de justificación, de inimputabilidad y de exculpación


28. La realización de una causa de justificación, según la doctrina mayoritaria:

Excluye la tipicidad de la conducta
Compensa el desvalor de la conducta típica convirtiendo el hecho en lícito
Elimina la culpabilidad de la conducta antijurídica
Elimina la punibilidad de la conducta antijurídica


29. Si consideramos que la culpabilidad es fundamento y límite de la pena:

No podrá existir pena sin culpabilidad, aunque la medida de la pena deberá depender de factores ajenos a la culpabilidad
Podrá haber pena sin culpabilidad, pero la medida de la pena deberá ajustarse a la medida de la culpabilidad
No podrá existir pena sin culpabilidad, aunque la medida de la pena deberá depender de la medida de la culpabilidad
Tanto la imposición de la pena, como la medida de la misma, dependerá sólo de la gravedad de lo ilícito


30. Las formas de regulación de la inimputabilidad se clasifican en:

Objetivas, subjetivas y mixtas
Formales, materiales y mixtas
Restrictivas, extensivas y mixtas
Biológicas o psiquiátricas, psicológicas, y psiquiátrico-psicológicas, biopsicológicas o mixtas


31. Manuela es declarada exenta de responsabilidad penal por concurrir en su persona la eximente completa de estado de necesidad. En este sentido, la acción típica realizada por Manuela evitó un daño a Ángela pero se lo causó a Consuelo. ¿Quién debe reparar ese daño como responsable civil directo del comportamiento de Manuela?

Manuela
Ángela
Consuelo
Consuelo y Manuela, que a tal efecto responden solidariamente


32. Según si el sujeto que había incurrido en un error de prohibición hubiese podido tener conciencia de la antijuridicidad de su conducta o no, distinguimos entre error de prohibición:

Total o parcial
Completo o incompleto
Vencible o invencible
Directo o indirecto


33. Entre las circunstancias atenuantes que afectan a la culpabilidad se encuentra:

La confesión de la infracción
La legítima defensa
La reparación del daño
El arrebato obcecación u otro estado pasional de entidad semejante


34. ¿Qué se debe hacer si un sujeto se encuentra en un error invencible sobre la concurrencia de un estado de necesidad sobre causa de exculpación?

Imponerle la pena del delito doloso atenuada en uno o dos grados
Castigarle por la comisión de un delito imprudente
Castigarle por un delito doloso o imprudente, pero atenuando la pena en uno o dos grados
Considerar que queda exento de responsabilidad criminal


35. Si un sujeto considera altamente probable que su conducta sea antijurídica:

Se considera que tiene conocimiento de la antijuridicidad de la misma
Se considera que no tiene conocimiento de la antijuridicidad de la misma
Se considera que está en un error de prohibición invencible
Se considera que está en un error de prohibición vencible


36. La obligación de restituir el bien o reparar el daño causado o indemnizar por los daños y perjuicios que los hechos constitutivos de infracción penal hayan podido causar se identifica con:

La culpabilidad
La tipicidad
La antijuridicidad
La responsabilidad civil


37. Por el mero dato de que una persona crea erróneamente que concurren las circunstancias que sirven de base a una causa de justificación, podemos afirmar que se encuentra en un error de prohibición:

Vencible
Invencible
Directo
Indirecto


38. Concibiendo la culpabilidad como reprochabilidad se utiliza una concepción que se denomina:

Normativa
Preventiva
Psicológica
Psiquiátrica


39. Bernardo realiza una conducta prevista como delito en el Código penal desconociendo que la misma es antijurídica. Podremos decir que actúa en:

Error de prohibición vencible
Error de prohibición invencible
Error de prohibición o sobre la antijuridicidad de su conducta
Error de tipo


40. De acuerdo con la opinión mayoritaria de la doctrina, ¿qué interpretación cabe dar al término “delito” empleado por el legislador para describir uno de los presupuestos de aplicación de las medidas de seguridad?

La de comportamiento típico y antijurídico susceptible de ser constitutivo de delito o falta
La de comportamiento típico, antijurídico y culpable susceptible de ser constitutivo de delito
La de comportamiento típico y antijurídico susceptible de ser constitutivo de delito
La de comportamiento típico, antijurídico, culpable y punible susceptible de ser constitutivo de delito


41. La doctrina defiende distintos criterios para excluir la tipicidad de conductas que, formalmente, encajarían en las descripciones formuladas por el legislador. Entre dichos criterios se encuentran:

Los de coherencia y congruencia
Los de adecuación social y riesgo permitido
Los de peligrosidad del autor y peligrosidad social
Los de prevención general y prevención especial


42. Según la clasificación formal que de las infracciones penales que hace el Código penal español, las faltas son:

Infracciones penales que la ley castiga con pena leve
Infracciones penales que la ley castiga con pena leve o menos grave
Infracciones penales que la ley castiga con pena leve y menos grave
Delitos leves


43. Cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan recta o especialmente a asegurarla sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido:

Concurre la agravante de alevosía que se basa en una mayor gravedad de lo injusto
Concurre la agravante de abuso de confianza que se basa en una mayor gravedad de lo injusto
Concurre la agravante de ensañamiento que se basa en una mayor gravedad de lo injusto
Concurre la agravante de la alevosía que se basa en una mayor gravedad de la punibilidad


44. Juan dispara a José en un órgano vital con la intención de matarle el 7 de diciembre de 2014. El fallecimiento de José se produce el 9 de diciembre a consecuencia de la hemorragia provocada por la herida de bala. Si, a los efectos de determinar la ley aplicable en el tiempo, entendemos que el delito se ha cometido el 7 de diciembre de 2014:

Estaremos aplicando el criterio del resultado
Estaremos aplicando la teoría de la ubicuidad
Estaremos aplicando el criterio de la acción
No estaremos aplicando ningún criterio que a tal efecto recoja expresamente el vigente Código Penal


45. Según el planteamiento sistemático utilizada por la mayor parte de la doctrina, la causalidad aparece:

Únicamente como un elemento de los tipos delictivos
Únicamente como un elemento de la conducta delictiva
En unos casos como requisito del tipo de lo injusto y en otros casos como elemento de la antijuridicidad o de la culpabilidad
En unos casos como elemento de la conducta y en otros como elemento del tipo de lo injusto


46. Desde una perspectiva formal el Derecho penal:

Es un sector del ordenamiento jurídico constituido por un conjunto de disposiciones legales que asocian a delitos y estados peligrosos, como supuestos de hecho, penas y medidas de seguridad, como consecuencias jurídicas
Es un sector del ordenamiento jurídico cuyo objeto es la protección de los bienes jurídicos fundamentales del individuo y la sociedad frente a las formas más graves de agresión
Se identifica con el Derecho penal subjetivo y como tal gira en torno a la legitimidad del poder punitivo del Estado
Consiste en el derecho del Estado a penar y a establecer normas penales


47. En los tipos de los delitos de resultado cortado:

La parte subjetiva abarca toda la objetiva y coincide con ella
La parte subjetiva incluye la voluntad dirigida a la producción de un resultado pero la parte objetiva no exige ese resultado para que el tipo se consume formalmente
La parte objetiva exige solo la realización de una determinada conducta, pero la parte subjetiva debe incluir la voluntad de realizar otra u otras a continuación
La parte objetiva excede de la subjetiva


48. Fátima Patricia A. N. comete un delito de homicidio doloso; para determinar si actúa con dolo directo de primer grado, directo de segundo grado o eventual habremos tenido que atender a:

El nivel de conciencia de la realización de los elementos objetivos del tipo
El grado de voluntad de la realización de los elementos objetivos del tipo
La capacidad del sujeto de comprender el carácter ilícito de su conducta y actuar conforme a su comprensión
El grado de exigibilidad de la obediencia al Derecho en el caso concreto


49. Una eximente opera compensando el desvalor de la acción y el desvalor del resultado constitutivos de lo injusto a través de un valor de la acción y un valor del resultado. Podemos afirmar que se trata de:

Una causa de inimputabilidad
Un error invencible sobre un elemento del tipo
Un error invencible sobre la antijuridicidad de la conducta
Una causa de justificación


50. La idea de que la pena ha de ser proporcional al delito cometido:

Es propia del pensamiento preventivo
Es propia del pensamiento retributivo
Es ajena a todos los modelos de fundamentación de las penas
Todas las respuestas anteriores son incorrectas




Puntuación =



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...