viernes, 4 de agosto de 2017

Teoría analítica del delito. Examen

Publicado por Ciudad Universitaria Virtual de San Isidoro

1. Este examen consta de 50 preguntas con 4 respuestas alternativas en las que una y sólo una es verdadera. Se supera el examen con un 80 % de respuestas acertadas.

2. El examen tiene un límite de tiempo de 50 minutos. Se inicia la cuenta atrás al cargar la página y llegado el tiempo final, se corrige automáticamente. Para iniciar el examen e iniciar la cuenta atrás, pulsa el botón Empezar el examen y para finalizarlo Finalizar el examen.

3. Puedes repetir el examen las veces que lo desees.

4. Si superas el examen, se abrirá un mensaje en el que se pedirá tu nombre y apellidos tal y como deseas que aparezca en el diploma. Después del último carácter no añadas espacios. Para que el proceso no se frustre, debes usar el navegador adecuado, con la configuración adecuada, como se muestra en este enlace.

5. Al aceptar las condiciones y empezar el examen, estás declarado bajo tu responsabilidad y honor que no vas a hacer trampas o fraudes en el examen.




1. A los efectos de apreciar la eximente de miedo insuperable, el Tribunal Supremo exige de forma constante que:

El mal amenazante esté jurídicamente desaprobado
El mal amenazante no se dirija contra un interés protegido por el Derecho
El mal amenazante no sea real
La causación del mal amenazante sea inminente


2. En un delito permanente de detenciones ilegales, delito que lesiona la libertad ambulatoria, el secuestrador realiza varias acciones dirigidas a impedir que la víctima escape. Concretamente, además de introducirla por la fuerza en un lugar cerrado, pone un candado en la puerta de acceso al mismo y vigila esa salida constantemente. Todas esas acciones:

Se incluyen en una sola realización del tipo
Constituyen cada una por separado una realización independiente del tipo de manera que el secuestrador sería responsable de tres delitos de detención ilegal en concurso real
Son constitutivas de un delito continuado de detenciones ilegales
Integran lo que se conoce como delito masa, dada la relevancia del bien jurídico en juego


3. A efectos de apreciar la existencia de un concurso medial es preciso determinar cuando uno de los delitos es medio necesario para cometer el otro. Para el Tribunal Supremo esta relación de necesidad:

Se da siempre que un delito sea medio para cometer el otro según el plan del autor
Se da cuando los distintos delitos aparezcan ligados por elementos lógicos, temporales y espaciales
No se da nunca, de manera que en estos casos hay que aplicar siempre las reglas del concurso real para no beneficiar injustamente al reo
Ninguna de las anteriores respuestas es correcta, ya que el Tribunal Supremo no se ha pronunciado nunca sobre esta cuestión


4. La eximente de intoxicación plena contemplada en el Código Penal español, según la cual está exento de responsabilidad penal "el que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos... que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión":

Tiene naturaleza de justificación y utiliza una fórmula psicológica para su regulación
Tiene naturaleza de causa de exculpación basada en una inexigibilidad de la obediencia al Derecho y utiliza una fórmula biopsicológica para su regulación
Tiene naturaleza de causa de inimputabilidad y utiliza una fórmula psiquiátrico-psicológica para su regulación
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta


5. Según la teoría de la culpabilidad pura, cuando quien lleva a cabo una conducta típica y antijurídica cree erróneamente que concurre una causa de justificación, estamos ante lo que se conoce como:

Error de prohibición directo
Error de prohibición de consecuencias directas
Error de prohibición indirecto
Error de prohibición eventual


6. El encubrimiento entre parientes, como causa de exención de responsabilidad penal:

Constituye una causa de justificación
Consituye una causa de atipicidad
No se puede aplicar al que con el conocimiento del delito, sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, auxilia a los autores
Sólo se puede aplicar respecto de los delitos patrimoniales


7. ¿Cuál de los siguientes NO es un elemento propio de la culpabilidad?

La imputabilidad
El conocimiento de la antijuridicidad
La exigibilidad
Todos son elementos de la culpabilidad


8. En la punibilidad, como elemento del concepto analítico del delito, se tiene en cuenta:

Si se puede reprochar al sujeto el comportamiento típico y antijurídico realizado
Si el comportamiento realizado por el sujeto presenta elementos que fundamentan lo injusto de una figura delictiva
La necesidad de exigir responsabilidad penal por la comisión de un hecho típico, antijurídico y culpable
La necesidad de llevar a cabo un proceso penal para el establecimiento de la responsabilidad de una persona


9. Para poder aplicar la eximente de miedo insuperable puede faltar:

La amenaza de una mal o la creencia razonable en una amenaza
La actuación provocada, de forma preponderante, por el mal amenazante
La insuperabilidad del miedo
Ninguna de las anteriores respuestas es correcta


10. Para poder aplicar una medida de seguridad debe haber la comisión de un delito, por lo que la conducta ha de ser calificada como:

Típica y antijurídica
Sólo típica
Típica, antijurídica y culpable
Típica, antijurídica y culpable, pero no punible


11. Armin Kaufmann respecto de la culpabilidad sostuvo que:

La no exigibilidad no tiene nada que ver con el principio de culpabilidad, no es una consecuencia del mismo
El estado de necesidad excluye siempre y en todo caso la culpabilidad
La exigibilidad forma parte del concepto material de culpabilidad
No es necesario que el sujeto pudiese conocer el carácter antijurídico de su conducta para considerarle culpable


12. Anselmo Rodríguez, funcionario público, es considerado penalmente responsable como autor de un delito de cohecho pasivo consistente en recibir una cantidad de dinero en metálico por realizar, en el ejercicio de su cargo, un acto contratio a los deberes inherentes al mismo. Anselmo Rodríguez actuó con animo de lucro y la acusación solicita que se le aplique la agravante genérica de precio. Dicha petición de la acusación:

No puede ser admitida porque no existe una agravante de precio en el Código Penal
No puede ser admitida porque dicha circunstancia ya está presente en la figura delictiva por la que responde Anselmo Rodríguez
Puede ser admitida porque el Código Penal prevé expresa y específicamente una agravante genérica de precio
No puede ser admitida porque la agravante por precio no se puede apreciar en el sujeto que interviene en el delito como autor


13. Enrique S. Nieto padece una esquizofrenia paranoide que, con el trtamiento médico adecuado, le permite llevar una vida normal. Durante un viaje de fin de semana a los Pirineos, un alud lo deja incomunicado a 2.200 metros de altitud en un refugio de montaña, en el que también se encuentra Josemaría Picanzo. Al cabo de cuatro días la medicación se agota, pues Enrique había llevado pastillas solo para dos días más de los que pensaba permanecer en el lugar. Tres días después de dejar de seguir el tratamiento sufre un brote psicótico con alucinaciones, escuchando voces que le dicen que el culpable de la situación es Josemaría. Entendiendo que lo que hacía constituía un ilícito penal,pero sin poder actuar conforme a ese entendimiento, Enrique acba con la vida de Josemaría. A Enrique::

Se le aplicará la causa de inimputabilidad de anomalía o alteración psíquica completa
Se le aplicará la causa de inimputabilidad de anomalía o alteración psíquica incompleta pues comprendía la ilicitud del hecho
No se le aplicará la causa de inimputabilidad de anomalía o alteración psíquica completa, ni incompleta; es un supuesto de actio libera in causa; aunque era inimputable en el momento de llevar a cabo el delito, provocó voluntariamente la situación de inimputabilidad
No se le aplicará la causa de inimputabilidad de anomalía o alteración psíquica completa, ni incompleta; es un supuesto de actio libera in causa; aunque era inimputable en el momento de llevar a cabo el delito, debió prever su comisión


14. El error vencible sobre los presupuestos del estado de necesidad exculpante:

Obliga a rebajar la pena en dos grados
Obliga a imponer la pena en la mitad inferior
Obliga a rebajar la pena en un grado siendo facultativa la rebaja en dos grados
Exime de responsabilidad penal en todo caso


15. ¿En cuál de las siguientes concepciones el dolo y la culpa son las formas, especies o clases de la culpabilidad?

En las concepciones psicológicas de la culpabilidad
En las concepciones normativas de la culpabilidad
Tanto en las concepciones psicológicas como en las normativas de la culpabilidad
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta


16. Según la teoría del error iuris nocet:

Tanto el error de hecho como el de derecho son irrelevantes
Tanto el error de hecho como el de derecho son relevantes, eximiendo de responsabilidad penal en caso de ser invencibles y atenuando la pena en caso de ser vencibles
Solo el error de hecho es relevante, eximiendo de responsabilidad penal si es invencible y dando lugar, en su caso, a una responsabilidad por imprudencia si es vencible
Solo el error de derecho es relevante, eximiendo de responsabilidad penal si es invencible y dando lugar, en su caso, a una responsabilidad por imprudencia si es vencible


17. Para la existencia de delito continuado:

Es necesario siempre y en todo caso que los tipos realizados afecten al mismo sujeto pasivo
Es necesario que se cometa una sola acción que infrinja distintos preceptos penales de semejante naturaleza
Es necesario que exista una conexión espacio temporal entre las distintas acciones u omisiones realizadas
Es necesario que se realicen distintas acciones u omisiones que infrinjan el mismo precepto penal o preceptos penales de igual o semejante naturaleza


18. Señalar cuál de las siguientes no es una característica del decomiso ampliado:

Está presente en el ordenamiento español desde 2010 aunque se ha desarrollado en la reforma de 2015
No se exige prueba plena que vincule la actividad ilícita en cuestión y el objeto del decomiso
La presunción de la procedencia ilícita de los objetos decomisados se basa en indicios objetivos establecidos por la ley y se puede enervar siempre que se acredite su origen lícito
El único límite se encuentra en que los bienes, efectos y ganancias posible objeto del decomiso hayan sido trasferidos a terceras personas, en cuyo caso no podrán, con ninguna excepción, ser decomisados


19. La necesidad de que el sujeto cuente con un cierto grado de madurez y la posesión de determinadas cualidades biopsíquicas que le permitan comprender la ilicitud de su conducta y adaptar su conducta a dicha comprensión son caracteres que nos remiten a:

El dolo como elemento del tipo de lo injusto
La antijuridicidad
La exigibilidad de la obediencia al Derecho
La imputabilidad


20. Vicente F., es declarado inimputable al concurrir en su conducta los presupuestos de la eximente de anomalía o alteración psíquica. Se le impondrá:

En todo caso una pena atenuada complementada por una medida de seguridad
En todo caso una medida de segundad, no siendo posible imponerle pena alguna
Una medida de seguridad solo cuando exista un pronóstico de comisión de delitos en el fuero, no siendo posible imponerle pena alguna
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta, puesto que no será posible imponerle pena ni medida de seguridad alguna al estar exento de responsabilidad criminal


21. El tipo que prevé la posibilidad de diferentes modalidades de comisión de manera que si se realiza una de ellas o varias se comete en todo caso una sola unidad típica, se denomina:

Tipo complejo
Tipo compuesto
Tipo mixto alternativo
Tipo permanente


22. Por el mero dato de que un sujeto crear erróneamente que concurren las circunstancias que sirven de base a una causa de justificación, podemos afirmar que se encuentra en un error de prohibición:

Vencible
Invencible
Directo
Indirecto


23. ¿Cuál de los siguientes elementos es necesario que concurra para que el estado de necesidad pueda aplicarse como causa de exculpación incompleta?

Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse
Que la situación de necesidad no haya sido causada intencionalmente por el sujeto
Que el mal causado sea de menor entidad que el que se trata de evitar
Que el sujeto actúe para evitar un mal amenazante propio o ajeno


24. De las siguientes causas de exención de la responsabilidad penal ¿cuáles pueden excluir la responsabilidad civil?:

Únicamente la legítima defensa
Únicamente el cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo
Tanto la legítima defensa como el cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo
Ninguna de las respuestas anteriores es correcta


25. Según la concepción mayoritaria sobre el principio de culpabilidad:

"No hay pena sin culpabilidad. La medida de la pena ha de ser igual a la medida de la culpabilidad"
"No hay pena sin culpabilidad. La medida de la pena ha de ser menor a la medida de la culpabilidad"
"No hay pena sin culpabilidad. La medida de la pena no puede superar la medida de la culpabilidad"
"No hay pena sin culpabilidad salvo que existan razones preventivo generales o preventivo especiales que así lo exijan"


26. Señalar la frase incorrecta en relación con la eximente de encubrimiento de parientes:

La eximente puede aplicarse, con determinados límites en los casos de favorecimiento real de favorecimento personal
La conducta deberá realizarse a favor de un ascendiente, descendiente, hermano por naturaleza o por adopción afines en los mismos grados, cónyuges y personas a quien se hallen ligadas de forma estable por análoga relación de afectividad
La regulación del Código penal español exige expresamente la exigencia de afecto hacia el pariente encubierto, lo que en la práctica difícil de demostrar
La doctrina mayoritaria en la actualidad la concibe como una causa de exculpación o inculpabilidad


27. Las fórmulas de regulación de la inimputabilidad se clasifican en:

Objetivas, subjetivas y mixtas
Formales, materiales y mixtas
Restrictivas, extensivas y mixtas
Biológicas o psiquiátricas, psicológicas y psiquiátrico-psicológicas, biopsicológicas o mixtas


28. Según si el sujeto que había incurrido en un error de prohibición hubiese podido tener conciencia de la antijuridicidad de su conducta o no, distinguimos entre error de prohibición:

Total o parcial
Completo o incompleto
Vencible o invencible
Directo o indirecto


29. ¿Qué debemos hacer si un sujeto se encuentra en un error invencible sobre la concurrencia de un estado de necesidad como causa de exculpación?

Imponerle la pena del delito doloso atenuada en uno o dos grados
Castigarle por la comisión de un delito imprudente
Castigarle por delito doloso o imprudente, pero atenuando la pena en uno o dos grados
Considerar que queda exento de responsabilidad criminal


30. Si un sujeto considera altamente probable que su conducta sea antijurídica:

Se considera que tiene conocimiento de la antijuridicidad de la misma
Se considera que no tiene conocimiento de la antijuridicidad de la misma
Se considera que está en un error de prohibición invencible
Se considera que está en un error de prohibición vencible


31. La circunstancia atenuante de reparación del daño puede apreciarse siempre que la reparación se realice:

Antes de que se dicte sentencia
Antes de que la sentencia sea firme
Antes de que se ejecute la sentencia
Antes de la celebración del juicio oral


32. ¿Cuál de los siguientes no es un requisito imprescindible para todos los supuestos de delito continuado según la regulación legal?

La actuación en ejecución de un plan preconcebido o aprovechando idéntica ocasión
La realización de una pluralidad de acciones u omisiones que ofendan el mismo precepto o preceptos de igual o semejante naturaleza
La unidad de sujeto pasivo
Todos los requisitos anteriores son obligatorios para cualquier delito continuado según la regulación legal


33. Para que la actuación bajo un síndrome de abstinencia excluya la responsabilidad criminal de un sujeto es necesario:

Que sea pleno
Que le prive de su capacidad de querer y entender
Que le prive de la posibilidad de comprender lo ilícito del hecho o de actuar conforme a esa comprensión
Todas las respuestas anteriores son correctas


34. La fórmula que utiliza un Código penal que exige únicamente la concurrencia de una enfermedad o trastorno para considerar inimputable a quien lo padece, se denomina:

Mixta
Psiquiátrico-psicológica
Psicológica
Psiquiátrica o biológica


35. ¿Cuál de las siguientes eximentes se considera mayoritariamente una causa de exculpación?

El cumplimiento de un deber
El consentimiento de la víctima
La legítima defensa
El miedo insuperable


36. "No hay pena sin dolo o imprudencia" es la consagración legislativa del principio de:

Culpabilidad
Reprochabilidad
Imputación subjetiva
Responsabilidad


37. Un sujeto realiza una conducta delictiva sin saber que estaba cometiendo un delito, aunque hubiese podido conocer fácilmente que su actuación era delictiva. Estamos ante un supuesto de error de prohibición:

Invencible
Inevitable
Relativo
Vencible


38. A las conductas que suponen un auxilio a los autores o cómplices del delito para que se beneficien del provecho, producto o beneficio del delito, sin ánimo de lucro propio se las denomina:

Favorecimiento personal
Favorecimiento material
Favorecimiento ideal
Favorecimiento real


39. Para poder reprochar una conducta antijurídica es necesario que el sujeto sea imputable, que no se encuentre en un error de prohibición y que:

No estemos ante un supuesto de no exigibilidad de obediencia a la norma
La conducta sea objetivamente imputable
El resultado sea objetivamente previsible
No concurran excusas absolutorias


40. Para poder apreciar una causa de inimputabilidad, el Código penal español exige un presupuesto psiquiátrico y uno:

Lógico
Ontológico
Biológico
Psicológico


41. Entre las circunstancias agravantes con un fundamento mixto encontramos:

La reincidencia
La alevosía
El precio, recompensa o promesa
El ensañamiento


42. Mari falsifica una escritura pública de propiedad de un inmueble (delito de falsedad documental) y después se la enseña a Pedro con el fin de hacerle creer que es la propietaria del inmueble y de esta manera obtener de él una señal de reserva del citado piso que le ha prometido alquilarle por una módica renta mensual. Por supuesto María tras obtener el dinero de la reserva huye con el mismo, pues en realidad no tenía intención de alquilar el inmueble ya que no era suyo, sino solo de timar a Pedro (delito de estafa). María ha cometido un delito de falsedad documental y otro de estafa, que según el Código penal se hallan en una relación de:

Concurso de leyes
Concurso real de delitos
Concurso medial de delitos
Concurso ideal de delitos


43. Fernando G. sufre una grave adicción al alcohol, a consecuencia de la que comete diversas infracciones contra el patrimonio. Su adicción podría repercutir en la determinación de su responsabilidad penal por medio de:

La eximente incompleta de intoxicación
La eximente completa de intoxicación
La atenuante de grave adicción a las sustancias psicoactivas
Una atenuante por analogía a la adicción a sustancias psicoactivas


44. Si una persona comete un delito porque se le ha prometido una contraprestación económica si lo realiza, podríamos aplicarle la circunstancia agravante de:

Alevosía
Ensañamiento
Motivos discriminatorios
Precio, recompensa o promesa


45. Para poder analizar la culpabilidad como elemento del delito es necesario:

Que nos encontremos ante una acción o una omisión
Que la acción u omisión sea típica
Que la acción u omisión típica sea antijurídica
Que la acción u omisión típica y antijurídica sea, además, punible


46. De acuerdo con lo establecido en el Código penal español, los declarados exentos de responsabilidad penal por haber cometido el hecho constitutivo de delito en estado de intoxicación plena:

Responden como responsables civiles directos por los daños que puedan haber ocasionado
Responden como responsables civiles subsidiarios por los daños que puedan haber ocasionado en defecto de quienes sean sus guardadores
Responden como responsables civiles directos por los daños que puedan haber ocasionado junto con quienes sean sus guardadores
Quedan exentos de responsabilidad responsabilidad civil por los daños que puedan haber ocasionado


47. Para poder apreciar la eximente de miedo insuperable, el Tribunal Supremo español exige, constantemente:

Que el miedo sea uno de los motivos del hecho
Que el miedo sea el único motivo del hecho
Que el miedo sea motivo preponderante del hecho
El Tribunal Supremo no se ha pronunciado sobre este aspecto


48. Según la regulación del Código Penal español, el encubrimiento entre parientes como eximente puede aplicarse en los casos de:

Favorecimiento real, favorecimiento personal y auxilio complementario
Auxilio complementario y favorecimiento real
Auxilio complementario y favorecimiento personal
Favorecimiento real y favorecimiento personal


49. ¿Qué clases de error de prohibición pueden darse en un delito imprudente de acción?

Sólo errores directos
Sólo errores indirectos
Sólo errores invencibles
Tanto errores directos como indirectos


50. Para la resolución de un concurso de leyes el Código penal español:

No establece criterios específicos, dejando la tarea a doctrina y jurisprudencia
Recoge los criterios de especialidad, subsidiariedad, consunción y alternatividad
Recoge los criterios de especialidad, subsunción, conjunción y mayor penalidad
Todas las respuestas anteriores son erróneas




Puntuación =



0 comentarios:

Publicar un comentario